Pick and Pluck Foam vs. Shadow

Leder du efter et alternativ til pick and pluk skum? Du behøver ikke lede længere... vi ser nærmere på Shadow Foam versus Pick n Pluck-skum i et casestudie fra det virkelige liv.

Peli-stil etuier er fantastiske. De er store og hårde. Men et af de største problemer med disse sager er, at de Pick n Pluck skumindsatser, de kommer med, er ret dårlige. Denne sag er Vanguard Supreme 53F .

Når du har meget kameraudstyr , skal det være godt beskyttet. Når indsatserne kan bevæge sig, eller hvis de er for bløde, kan alt indeni blive beskadiget ret nemt. Her er et real-live casestudie. Det er, hvad vores egen erfarne kameramand fandt, før han kom her og opdagede Shadow Foam som et genialt alternativ til plukke- og plukkeskum.

Casestudie

"Et af de største problemer, jeg havde, var, at jeg ikke kunne have en plads til hver genstand. Dette gjorde det svært at holde styr på alting. Så jeg endte med bare at skabe et stort hul at kaste alle odds og ender i. Og nu er det bare noget rod.

På grund af det store mellemrum betød det, at strukturen af ​​skummet var svag på siderne. Det betød, at den nemt kunne flytte rundt i sagen. Så det begyndte at forvrænge og skæve, så intet ville stille sig ordentligt længere.

Mit hovedkamera er et Panasonic GH5 , og det er nok det bedste kamera under £2k. Men den er for lille til min skydestil, så jeg bruger en rig med et v-lock batteri og en Atomos Ninja Inferno .”

Effektivitet på sættet

"Jeg ønskede ingen nedetid fra åbning af kabinettet til brug af kameraet. Tidligere havde jeg hver komponent på sin egen plads i kabinettet og byggede den hver gang, jeg ville bruge den. Da jeg kom på sæt, indså jeg, at dette ikke var praktisk. Så jeg lavede en enorm åbning til kameraet og riggen. Det betød, at der kun var en sekskant skum, der adskilte disse elementer og flåede.

Så det største behov for mig var, at jeg nemt kunne hente mit kamera lige ud af etuiet, og holde det beskyttet.

Med pick and pluk-skummet var dette muligt, men som oftest ville skummet hænge fast i delene. Eller jeg ville være nødt til at sætte ting oven på riggen, fordi der ikke var plads til det. Oftere end ikke var det følgefokus og tophåndtag. Hvis jeg tog mere skum ud, betød det, at kameraet ville bevæge sig mere og kunne blive beskadiget. Så der var ikke en praktisk løsning med denne indsats.

Jeg har haft denne sag i godt et år, og den har været på filmoptagelser, firmaoptagelser, dokumentarer og nu her på Shadow Foam. Skummet har taget et slag, men det var ved at falde fra hinanden efter cirka en måned.

Nu, med Shadow Foam Original i mit tilfælde har alt en plads og en god pasform. Sammenligner man de to indsatser, er der en markant forskel i organisationen. Jeg kan nemt finde alt nu, og da Shadow Foam er tættere, bevæger intet sig, hvilket betyder, at det er meget mere beskyttet."

Pick n pluck skum versus Shadow Foam

Mens plukke-og-plukke-skum betragtes som en hurtig og enkel løsning, holder det ikke. Der er ingen sammenligning med en tilpasset værktøjskasse i skum. At tage den korte tid, det vil tage at skære dit gear ud i skummet, er det hele værd i sidste ende. Ikke at skulle søge gennem tasker og etuier efter noget sparer tid på sættet. Den sidste ting, du vil gøre, er at holde et skud op, fordi du ikke kan finde det rigtige filter i dit rod i en sag. For ikke at nævne forebyggelse af skader og tab også.

Hvis du vil lære at skære Shadow Foam til dig selv, kan du lære det her .

Se videoen for at se, hvordan vi lavede den, og se nærmere på den.

Interesseret i Shadow Foam? Tag en prøve